はじめに｜なぜ今、VOCがコンタクトセンター運営の要になるのか

コンタクトセンターは、顧客と直接対話する現場であり、「顧客の本音」が最も集まる場所です。

近年、VOC（Voice of Customer：顧客の声）が注目される背景には、コンタクトセンターの役割の変化があります。従来のクレーム対応や品質管理だけでなく、経営改善に寄与する戦略的拠点へと進化しているのです。

しかし、多くの企業では、システムを導入しても成果に結びつかず、データが分散して活用できないといった課題が残っています。

VOC活用の真価は、単に声を集めることではなく、得られた洞察を具体的な業務改善や経営判断に活かすことです。分析結果が実行につながらなければ意味がありません。

本稿では、VOCを単に集めるだけで終わらせず、分析から実効性のある業務改善へつなげるステップを解説します。現場の課題を可視化し、組織全体で改善サイクルを回すアプローチを具体的に紹介していきます。

目次

• VOCとは何か｜コンタクトセンターにおけるVOCの基本理解
• VOC活用が進まないコンタクトセンターの共通課題
• VOC分析の全体像｜改善につなげるための考え方
• 実践ステップ①｜VOCを正しく集める仕組みづくり
• 実践ステップ②｜VOCを分析し「傾向」を可視化する
• 実践ステップ③｜VOCを現場改善につなげる
• VOC活用による具体的な改善効果
• VOC活用を成功させるための運営ポイント
• まとめ｜VOCを活かせるコンタクトセンターが選ばれる

VOCとは何か｜コンタクトセンターにおけるVOCの基本理解

VOC（Voice of Customer）とは、顧客の声から課題や改善点を把握するための情報です。ここでは、VOCの種類とコンタクトセンターにおける特徴を整理します。

VOCの定義と種類

VOCは大きく「顕在VOC」と「潜在VOC」に分けられます。

顕在VOC（要望・不満・質問）
顧客が明確に言語化した声です。「操作方法を知りたい」「価格を下げてほしい」など意図が明確で、分類や集計がしやすいという特徴があります。

潜在VOC（言外の不満・感情・背景）
言葉の裏にある本音や感情を指します。声のトーンや言い回し、問い合わせ履歴などから、顧客自身も自覚していない不満や不便さを読み取ることが求められます。

コンタクトセンターに集まるVOCの特徴

コンタクトセンターには、顧客の具体的な行動と結びついた声が集まります。

問い合わせ・クレーム・相談・雑談
情報確認から苦情まで幅広い内容が寄せられ、実際の業務プロセスに紐づいたデータが蓄積されます。

感情を伴う「生の声」が多い理由
対話形式であるため、怒りや不安、期待といった感情が直接表れやすいのが特徴です。こうした感情情報は、CX（顧客体験）改善の重要な手がかりとなります。

他チャネル（アンケート・SNS）との違い

コンタクトセンターのVOCを理解するためには、他チャネルとの違いを押さえることが重要です。

回答前提のデータ vs 自然発生データ
アンケートは設問に沿った回答データですが、センターに寄せられる声は顧客の困りごとから自然に発生します。そのため、企業が想定していなかった課題やニーズが表れやすい特徴があります。

運営改善に直結しやすい理由
注文・解約・故障など具体的な業務と結びついているため、課題の特定から現場改善までをスムーズに行える点が強みです。

VOC活用が進まないコンタクトセンターの共通課題

多くのコンタクトセンターでは、VOCの重要性は認識されています。しかし実際には、十分に活用できていないケースが少なくありません。

その背景には、単なる運用上の問題だけでなく、組織構造や業務設計に起因する課題が存在しています。ここでは、代表的な3つの共通課題を整理します。

「録音・記録しているだけ」で終わっている

多くのコンタクトセンターでは、通話録音や応対履歴の保存が日常的に行われています。コンプライアンス対策やトラブル防止には一定の効果がありますが、保存そのものが目的化しているケースも少なくありません。

【活用が進まない主な理由】

• データ量が膨大
  1日数百〜数千件の通話が発生する環境では、すべてを人手で確認するのは現実的ではありません。
  
• 分析の手間が大きい
  音声の聞き起こしや分類作業には時間と労力がかかり、通常業務と並行して行うのは困難です。
  
• 担当者不足
  専任の分析担当が不在で、現場管理者が兼任している場合も多く、継続的な分析が難しい状況です。

その結果、データは蓄積されても、十分に活かされない状態に陥りがちです。

分析が属人化・感覚頼り

SVやベテランオペレーターの経験はコンタクトセンターにとって貴重な資産です。しかし、判断が個人の感覚に偏ると、次のような課題が生じます。

• 判断基準が人によってばらつく
  
• 改善策が体系化されない
  
• 組織としての再現性が確保できない
  

「最近クレームが増えている気がする」といった感覚は重要な気づきですが、どの要因がどの程度増えているかを数値で把握できなければ、具体的な施策に落とし込むことは困難です。

VOC活用では、属人的な判断から組織的な分析へと転換する視点が求められます。両者を対比すると、次のような違いがあります。

属人的判断	組織的分析
経験・勘に依存	データに基づく傾向把握
個別最適	全体最適
再現性が低い	再現性が高い

数値化や傾向分析が行われていない状態では、改善はその場限りにとどまりがちです。継続的かつ組織的な改善を実現するためには、データに基づく共通の判断軸を持つことが不可欠です。

改善につながらない構造的問題

分析そのものは実施されていても、それが具体的な改善アクションに結びつかないケースは少なくありません。その背景には、部門間の連携不足や役割の不明確さといった組織的な分断が存在しています。

【よくある構造的課題】

• 分析部門と現場の間に情報共有の仕組みがない
  
• レポートは作成されるが、行動計画まで落とし込まれていない
  
• 改善の責任主体が曖昧になっている
  

月次レポートが提出されていても、現場でどのように活用するかが定義されていなければ、単なる報告資料で終わってしまいます。分析結果が知見で止まり、実行に転換されていない状態です。

次章では、こうした課題を乗り越え、実際の改善につなげるためのVOC分析の全体像を整理していきます。

VOC分析の全体像｜改善につなげるための考え方

VOC分析の実効性を高めるには、「何を」「なぜ」「どのように」分析するのかをあらかじめ整理しておくことが重要です。ここでは、VOC分析の全体像を3つの視点から整理します。

VOC分析の目的を明確にする

最初に定めるべきは目的です。目的が曖昧なままでは、どれだけデータを集めても意味のある示唆は得られません。

VOC分析の主な目的には、以下のようなものがあります。

• 品質改善
  応対品質のばらつきを把握し、標準化を図る
  
• 業務効率化
  問い合わせの発生原因を特定し、重複対応や無駄な工数を削減する
  
• 離職防止
  クレーム集中領域や負荷の高い業務を可視化し、オペレーターの負担を軽減する
  
• CX（顧客体験）向上
  感情の動きや不満の背景を把握し、体験価値を高める
  

【目的が曖昧な場合の問題点】

• データが単なる報告資料になる
  
• 具体的な改善策に落とし込めない
  
• 分析結果が現場に活用されない
  

目的を明確にすることで、見るべき指標や分析軸が定まり、結果の解釈にも一貫性が生まれます。

分析対象となるVOCデータ

次に整理すべきは、分析対象となるデータです。コンタクトセンターには、多様なVOCデータが蓄積されています。

【主なデータ種別】

• 通話録音・文字起こしデータ
  
• チャット・メール履歴
  
• 対応履歴・応対メモ
  
• アンケート結果（満足度調査など）
  

これらを個別に扱うのではなく、横断的に組み合わせて分析することが重要です。

たとえば、通話データでクレーム増加を把握し、応対メモから原因の傾向を抽出し、アンケート結果で満足度の低下を確認する。このように複数データを連動させることで、課題の全体像が見えてきます。

データ活用の視点は、次のように整理できます。

データ種別	強み	活用例
音声データ	感情把握に強い	怒り・不安の検知
テキストログ	分類・集計しやすい	問い合わせ理由の分析
応対履歴	業務プロセスと紐づく	再発要因の特定

それぞれの特性を理解し、適切に組み合わせることで、分析の精度と実効性は大きく高まります。

VOC分析は「手段」であり「目的」ではない

VOC分析はあくまで手段であり、それ自体が成果ではありません。重要なのは、分析結果をどう活用するかです。

【よくある誤解】

• レポートやダッシュボードを作ることが目的になる
  
• 分析ツールを導入すれば自動的に改善が進む
  
• データを集めるだけで成果が出る
  

【VOC分析を成果につなげる流れ】

フェーズ	重要ポイント
目的設定	分析のゴールを明確にする
データ分析	複数のデータを整理・横断的に活用する
課題特定	改善すべきポイントを抽出する
改善策設計	分析結果を具体的なアクションに落とし込む
実行・検証	改善策を実施し、効果を確認する

分析結果は単なるヒントにすぎません。実際に改善策に活かしてこそ、VOC分析の価値が出ます。

実践ステップ①｜VOCを正しく集める仕組みづくり

VOC活用の第一歩は、正確かつ目的に沿ってデータを収集することです。しかし、単に録音やログを残すだけでは意味がありません。

重要なのは、目的に沿った収集設計を行い、分析しやすい形でデータを整理することです。ここでは、VOC収集の具体的な設計ポイントを解説します。

収集すべきVOCの整理

まずは、何を集めるかを明らかにします。目的に応じて収集項目を設計することが大切です。

【主な収集項目】

• 問い合わせ内容
  何についての問い合わせか。例：商品不具合、請求内容、操作方法など。
  
• 不満・クレーム要因
  どの工程・接点で問題が発生したのかを把握します。
  
• オペレーター対応への反応
  説明後の顧客の納得度、感情の変化、再問い合わせの有無などを確認します。
  

整理せずに収集すると、データは単なる応対記録にとどまり、改善には活かせません。

【目的別に見る収集設計の違い】

目的	重視すべき収集項目
品質改善	応対内容、顧客満足度、言い回し
業務効率化	問い合わせ理由、再入電率
CX向上	感情の動き、不安や期待の表現

このように、目的と収集項目を結びつけて設計することが、VOC活用の仕組みを作る第一歩です。

録音・ログデータ活用の重要性

コンタクトセンターにおけるVOCの重要な情報源は、通話録音やチャットログです。これらは主観に左右されず、客観的に記録される一次情報です。

【録音データの価値】

• 「言った・言わない」トラブルを防止する
  
• 応対品質を客観的に評価する
  
• 顧客の潜在的な感情を把握する
  

特に音声データには、テキストだけでは捉えきれないトーンや感情の強弱が含まれています。単なる記録として保存するのではなく、分析に活かすためのデータ資産として扱うことが重要です。

AI活用による収集の効率化

近年、AI技術の活用により、VOC収集の効率と精度が大きく向上しています。

【主なAI活用例】

• 音声認識による自動文字起こし：通話内容を自動でテキスト化
  
• キーワード自動抽出：重要な単語やトピックを自動で抽出
  
• 感情スコアリング：顧客の感情を数値化して把握
  

音声認識を活用することで、従来では人手で処理しきれなかった大量の通話データを、分析可能なテキストデータに変換できます。

【従来手法との比較】

項目	従来	AI活用
データ処理	一部を人手で抽出	全量を自動処理
分析速度	断続的	継続的・リアルタイム
網羅性	サンプリング中心	全件対象

AIは、VOC収集の自動化に加え、分析しやすい状態にデータを整える役割も果たします。

実践ステップ②｜VOCを分析し「傾向」を可視化する

VOCは収集するだけでは活用できません。重要なのは、個々の声を整理し、全体の傾向として把握することです。ここでは、分析の基本軸とAI活用の方法、そして管理者が持つべき視点を整理します。

VOC分析の基本軸

傾向を把握するためには、共通の分析軸を設定する必要があります。代表的な軸は次の3つです。

【問い合わせ理由別分析】

• 商品不具合：商品の欠陥や破損に関する問い合わせ
  
• 操作方法の不明点：利用手順や操作方法の質問
  
• 請求・契約関連：料金・契約内容に関する問い合わせ
  
• 配送・納期遅延：配送の遅れや納期確認の問い合わせ
  

ポイント：この軸では、どの種類の問い合わせが多いかを把握できます。件数の増減を分析することで、業務プロセス上のボトルネックを特定できます。

【感情別分析】

• 怒り：不満やクレームの表出
  
• 不安：将来や手続きに関する心配
  
• 焦り：迅速な対応を求める心理
  
• 期待・好意：ポジティブな感情、満足や好意
  

ポイント：感情はCXの質を示す重要な指標です。感情の強度が高い場合は、顧客体験上の問題が深刻である可能性があります。

【頻度・再発性分析】

• 特定テーマの増加傾向：問題が広がっているかを把握
  
• 再入電率：同じ内容での再問い合わせの割合
  
• 同一顧客の繰り返し問い合わせ：個別顧客の課題を特定
  

ポイント：頻度や再発性を分析することで、一時的な問題か構造的な欠陥かを判断できます。

AIを活用したVOC分析

従来は人手によるサンプリング分析が一般的でしたが、AIを活用することで全件分析が可能になります。

【主な分析手法】

• キーワード抽出：頻出語や急増ワードを自動で抽出し、トレンドを把握
  
• クラスタリング：類似内容を自動分類し、テーマごとの傾向を可視化
  
• 感情解析：発話内容からポジティブ・ネガティブの度合いを数値化
  

【AI活用による効果】

項目	従来分析	AI活用
分析対象	一部抽出	全件分析
スピード	手動・断続的	自動・継続的
精度	担当者依存	客観的・再現性あり

これにより、感覚に頼るのではなく、データに基づいて全体傾向を正確に把握できるようになります。

管理者が見るべき分析視点

分析結果を見る際に重要なのは、一件ごとの問題解決にとどまらないことです。

【個別対応と構造改善の違い】

視点	個別対応	構造改善
焦点	目の前の解決	発生原因の排除
対象	単発の事象	全体の傾向
効果	一時的な改善	持続的な改善

たとえば、特定の商品に関する問い合わせが急増している場合、個別対応だけでは問題の解決にはつながりません。説明資料の改善やWeb導線の見直しなど、根本的な改善が必要です。

管理者の役割は、現場の声を経営課題に反映させることです。傾向を把握し、再発性や顧客の感情の強さを考慮して、優先順位を判断する視点が求められます。

実践ステップ③｜VOCを現場改善につなげる

VOC分析の最終目的は、気づきだけで終わらず、実際の改善につなげることです。傾向が可視化されたら、次はそれを現場の仕組みへ反映する段階です。

ここでは、主な改善領域を3つのポイントに分けて解説します。

業務フロー改善への反映

VOC分析で問い合わせ件数の多いテーマや再発性の高い問題が明らかになった場合、最初に確認すべきは業務プロセスの見直しです。

【改善の具体例】

• 手続きの簡素化で問い合わせ集中を解消
  
• Web導線を再設計して分かりやすくする
  
• FAQを拡充し、表現を見直す
  
• ナレッジを整備して自己解決率を向上
  

【改善アプローチの流れ】

1. 問い合わせ理由を特定する
   
2. 発生工程（商品・Web・請求など）を特定する
   
3. 上流工程を修正する
   

【改善前・改善後の比較】

改善前	改善後
問い合わせ対応で対処	発生原因そのものを解消
個別対応が中心	仕組み改善中心

重要なのは、問い合わせを減らす視点を持つことです。対応品質の向上だけでなく、問い合わせ自体の発生を抑制することが、本質的な業務効率化につながります。

オペレーター教育への活用

VOCは教育資産としても活用できます。成功応対やトラブル事例を体系化することで、教育の質向上につなげられます。

【活用方法】

• 高評価応対の音声を共有する
  
• クレーム悪化事例を分析する
  
• 感情対応をロールプレイ教材にする
  
• よくある失敗パターンを整理する
  

【教育活用のポイント】

従来教育	VOC活用教育
マニュアル中心	実例中心
属人的指導	データに基づく指導
感覚評価	客観的フィードバック

特に感情分析を活用すれば、どのタイミングで顧客の怒りが強まったかを具体的な指導に活かせます。これにより、再現性のある教育につなげられます。

エスカレーション・対応基準の見直し

VOC分析は、重大クレームやカスタマーハラスメント（カスハラ）の兆候を早期に検知するのにも有効です。

【見直しポイント】

• 感情強度が一定基準を超えた場合に即時共有する
  
• エスカレーション判断基準を明確化する
  
• 管理者介入のタイミングを標準化する
  

クレームやカスハラは、突然発生するように見えますが、実際には段階的に感情が高まるケースが多くあります。VOC分析でその兆候を早期に把握することで、被害の拡大を防げます。

カスハラ対策ソリューション≫通話録音×音声認識×感情解析×声紋認証 Sprinklr>>

VOC活用による具体的な改善効果

VOCを継続的に分析・活用すると、コンタクトセンターでは段階的で連鎖的な改善効果が生まれます。単なる品質向上にとどまらず、組織全体の運営体質を変えることも可能です。

応対品質の安定化

VOC分析で成功応対やトラブル発生パターンを可視化すると、応対のばらつきを抑えられます。

【属人化が起きる要因】

• ベテラン依存の対応スキルに頼る
  
• ノウハウが暗黙知化している
  
• 感覚的な評価基準に依存する
  

【VOC活用による変化】

従来の状態	VOC活用後
個人スキルに依存	データに基づく標準化
経験則中心	成功パターンを共有
感覚評価	定量・定性データで評価

その結果、応対品質は単に平均化されるのではなく底上げされ、センター全体の応対安定性が向上します。

オペレーター負担・離職率の低下

VOC分析で問い合わせの根本原因を特定すると、業務フローやWeb導線の改善が促進され、問い合わせ件数そのものが減少します。

【負担軽減のメカニズム】

• 繰り返し発生する問い合わせを削減する
  
• クレームの予兆を早期に検知する
  
• 明確なエスカレーション基準を整備する

【生まれる効果】

• 精神的ストレスの軽減
  
• 不要な長時間対応の削減
  
• 判断負担の軽減
  

特にクレームやカスタマーハラスメント対応は離職要因になりやすいため、予兆管理ができる体制は人材定着につながります。

CX向上と顧客満足度改善

VOCを活用すると、顧客体験（CX）の向上につながります。従来は問題発生後の対応で評価されがちでしたが、VOCを分析することで、問題を未然に防ぐ仕組みを設計可能です。

【CX改善の流れ】

VOC分析 → 課題の構造的特定 → 業務・教育改善 → 問題の未然防止 → 顧客満足度向上

【具体的な効果例】

• 二次問い合わせを減らす
  
• クレーム化率を下げる
  
• NPSや満足度スコアを改善する
  
• SNS上のネガティブ投稿を減らす
  

このように、VOCの活用は単なる対応改善にとどまらず、CX全体を向上させる戦略的な手段となります。

VOC活用を成功させるための運営ポイント

VOC活用は、ツールを導入しただけでは成果を得られるわけではありません。
「誰が」「どのように」「どこまで責任を持つのか」を明確にする運営設計が、VOC活用成功のカギになります。

ここからは、実務視点で押さえるべき3つの重要ポイントを整理します。

管理者・SVの役割

VOC活用では、管理者やSVは単なる分析結果の受け手ではなく、現場改善を推進する重要な役割を持ちます。分析を行動につなげることが成功のカギです。

【管理者・SVに求められる役割】

• 分析結果の解釈と優先順位付け
  
• 現場オペレーションへの具体的な落とし込み
  
• 改善アクションの進捗管理と効果検証
  

【よくある失敗例と改善視点】

よくある課題	改善の考え方
分析結果が共有されない	定例会やレポートで継続的に共有
改善が単発で終わる	PDCAとして運用
現場が納得していない	背景データを示して説明

分析を報告で終わらせず、行動に落とし込む設計が、管理者・SVの価値を最大化します。

部門横断での活用

VOCはコンタクトセンター内だけで完結させるものではありません。他部門と連携することで、初めてその価値が最大化されます。

【部門別の活用例】

部門	VOC活用のポイント
マーケティング	顧客ニーズ・不満の把握
商品企画	改善要望・機能不足の特定
品質管理	不具合・トラブル傾向の分析
経営層	リスク・評判の早期察知

コンタクトセンターは「顧客の声の入口」、他部門は「意思決定の出口」です。
VOCを部門間で循環させる仕組みを作ることで、全社的な改善につながります。

ツール・AI導入時の注意点

VOC活用を加速する分析ツールやAIは強力ですが、導入自体が目的化すると活用が停滞します。重要なのは、現場で使われ続けることです。

【導入時に意識すべきポイント】

• 現場の業務フローに自然に組み込めるか
  
• 管理者・SVが理解・活用できる設計か
  
• 改善アクションにつながるアウトプットか
  

「失敗しやすい導入」と「成功する導入」の違い

失敗しやすいケース	成功するケース
高機能だが使いこなせない	必要十分な機能に絞る
分析結果が複雑	直感的に理解できる
現場が関与していない	現場意見を反映

ツールはあくまでVOC活用をサポートする存在です。大切なのは、現場の業務に自然に組み込まれ、日常的に使い続けられる設計にすることです。

まとめ｜VOCを活かせるコンタクトセンターが選ばれる

VOCは単なる顧客の声ではなく、現場改善と経営判断を支える重要な戦略資源です。その価値を最大化するためには、収集して終わりにするのではなく、分析し、改善策へ落とし込み、現場に定着させるサイクルを継続的に回すことが不可欠です。

VOCを起点に業務フローや教育体制を見直せば、応対品質の安定化やオペレーター負担の軽減につながり、結果としてCX向上と企業価値の強化を実現できます。顧客の声を組織横断で活かせるコンタクトセンターこそ、これからの時代に選ばれる存在となるでしょう。

私たちは、システム導入だけではなく、戦略設計から運用体制構築、現場に即した活用定着まで一貫して支援しています。VOCを本当に成果へとつなげたい企業の皆さまは、ぜひ一度ご相談ください。

Sprinklr>>

こんな記事も読まれています

■ VOC分析で強化するコンタクトセンター運営｜顧客理解を高めるための管理者の実務アプローチ

■ VOC分析を活用したコンタクトセンター運営最適化｜顧客理解と業務改善の具体策

■ コンタクトセンターのVOC収集と活用のポイント｜顧客満足度を高める秘訣